Contoh Kata Pengantar Karya Tulis ilmiah Lengkap

Hypothesis that Needs Work

(eksperimen manipulatif)

Kami berhipotesis bahwa Daphnia magna yang dipelihara di air hangat akan memiliki respons kawin seksual yang lebih besar.

Hipotesis yang Lebih Baik

(eksperimen manipulatif)

Kami berhipotesis bahwa Daphnia magna (ORGANISME STUDI) yang dipelihara dalam suhu air hangat berkisar antara 25-28 °C (IND. VAR.) akan menghasilkan jumlah (arah) keturunan jantan dan betina yang membawa kantung telur haploid (DEPEND. VAR.) lebih banyak daripada D. magna dipelihara di air bersuhu 18-22°C.

Hipotesis yang Perlu Kerja

(pengamatan sistematis)

Kami berhipotesis bahwa frekuensi dan tingkat pertumbuhan alga di Danau Mendota selama 10 tahun terakhir menyebabkan kematian ikan dan menimbulkan risiko kesehatan manusia.

(Variabel “frekuensi dan tingkat pertumbuhan alga,” “pembunuhan ikan” dan “risiko kesehatan manusia” belum cukup didefinisikan untuk dapat membuat hipotesis ini dapat diuji atau dipalsukan.

Bagaimana Anda mengukur mekar alga? Meskipun tersirat, hipotesis harus mengungkapkan arah prediksi hasil yang diharapkan [misalnya, frekuensi yang lebih tinggi terkait dengan pembunuhan yang lebih besar].

Perhatikan bahwa sebab dan akibat tidak dapat diimplikasikan tanpa eksperimen manipulatif yang terkontrol.)

Hipotesis yang Lebih Baik

(pengamatan sistematis)

Kami berhipotesis bahwa peningkatan (DIRECTION) cell density of algae (VAR.) di Danau Mendota selama 10 tahun terakhir berkorelasi dengan:

1. peningkatan jumlah ikan mati (VAR.) yang terdampar di pantai Madison dan

2. peningkatan jumlah rumah sakit yang dilaporkan /kunjungan klinis (VAR.) setelah paparan seluruh tubuh terhadap air danau.

Pengantar yang Membutuhkan Pekerjaan dari Intro Ecology Lab:

Para peneliti yang mempelajari pemanasan global memperkirakan peningkatan suhu global rata-rata 1,3°C dalam 10 tahun ke depan (Seetwo 2003). (background info) Daphnia magna adalah zooplankton kecil yang hidup di danau air tawar pedalaman.

Mereka adalah krustasea pemakan filter dengan kerangka luar transparan yang memungkinkan pengamatan detak jantung dan fungsi pencernaan dengan mudah.

Thomas et al (2001) menemukan bahwa detak jantung Daphnia meningkat secara signifikan pada suhu air yang lebih tinggi. (info latar belakang., tidak relevan atau perlu) Daphnia juga dianggap mengubah cara reproduksi mereka dari aseksual ke seksual sebagai respons terhadap suhu ekstrem. (info latar belakang tidak direferensikan) Gender tidak dimediasi oleh genetika, tetapi oleh lingkungan.

Oleh karena itu, reproduksi D. magna mungkin sensitif terhadap peningkatan suhu akibat pemanasan global (mungkin pertanyaan?) dan dapat berfungsi sebagai indikator lingkungan yang baik untuk perubahan iklim global. (Bagian terakhir dari kalimat terakhir ini adalah pembenaran sosial yang terlalu bersemangat untuk eksperimen tersebut.)

     
Dalam percobaan ini kami berhipotesis bahwa D. magna yang dibesarkan di air hangat akan beralih dari cara reproduksi aseksual ke seksual. (hipotesis) Untuk membuktikan hipotesis ini benar, kami mengamati Daphnia tumbuh di air hangat dan dingin dan menghitung jumlah jantan yang diamati setelah 10 hari. (mendekati)

Komentar:

Informasi latar belakang

Baik untuk mengenali D. magna sebagai organisme model dari mana beberapa kesimpulan umum dapat dibuat tentang kualitas lingkungan; namun tidak ada upaya yang dilakukan untuk menghubungkan peningkatan suhu danau dan jenis kelamin D. magna. Tautkan sejak dini untuk meningkatkan fokus.

· Hubungan dengan pemanasan global terlalu luas jangkauannya. Kalimat pertama memberi kesan bahwa Pemanasan Global adalah topik untuk makalah ini. Perubahan yang terkait dengan pemanasan global tidak diketahui dengan baik dan oleh karena itu sedikit yang dapat disimpulkan tentang penggunaan D. magna sebagai spesies indikator.

Informasi tentang detak jantung tidak diperlukan karena detak jantung tidak diuji dalam percobaan ini.

Alasan

Alasan tidak ada; bagaimana studi ini terkait dengan apa yang kita ketahui tentang kelangsungan hidup dan reproduksi D. magna terkait dengan suhu air, dan bagaimana eksperimen ini akan berkontribusi pada pengetahuan kita tentang sistem?

Pikirkan tentang ekosistem di mana organisme ini hidup dan konteksnya. Dalam kondisi apa D. magna berada di badan air dengan suhu tinggi?

Hipotesa

Tidak dapat dipalsukan; variabel perlu didefinisikan lebih baik (suhu atau rentang yang diuji daripada “hangat” atau “dingin”) dan memprediksi arah dan besarnya perubahan jumlah laki-laki setelah 10 hari.

Tidak jelas perbandingan apa yang akan dibuat atau apa kontrolnya

Variabel dependen apa yang akan diukur untuk menentukan “sakelar” dalam mode reproduksi (kriteria apa yang definitif untuk sakelar?)

Mendekati

Hipotesis tidak dapat “dibuktikan” benar. Mereka didukung atau ditolak.

Pengenalan yang Lebih Baik
dari Lab Ekologi Intro:

Daphnia magna adalah zooplankton kecil yang ditemukan di danau air tawar pedalaman dan diperkirakan mengubah cara reproduksinya dari aseksual menjadi seksual sebagai respons terhadap suhu ekstrem (Mitchell 1999). Danau yang mengandung D. magna memiliki suhu permukaan musim panas rata-rata 20°C (Harper 1995) tetapi dapat meningkat lebih dari 15% bila terkena limbah air hangat dari pembangkit listrik, pabrik kertas, dan industri kimia (Baker et al. 2000) . (background info) Bisakah peningkatan suhu danau yang disebabkan oleh polusi termal industri mempengaruhi kelangsungan hidup dan reproduksi D. magna? (pertanyaan studi)

Jenis kelamin D. magna dimediasi oleh lingkungan daripada genetika. Di bawah kondisi lingkungan yang optimal, populasi D. magna terdiri dari betina yang bereproduksi secara aseksual. Ketika lingkungan berubah, D. magna dapat mengantri untuk bereproduksi secara seksual sehingga menghasilkan keturunan jantan dan betina yang membawa telur haploid dalam kantung yang disebut ephippia (definisi) (Mitchell 1999). (informasi latar belakang)

Tujuan dari penelitian laboratorium ini adalah untuk mengkaji pengaruh peningkatan suhu air terhadap kelangsungan hidup dan reproduksi D. magna. Studi ini akan membantu kita mengkarakterisasi besarnya perubahan lingkungan yang diperlukan untuk menginduksi timbulnya siklus hidup seksual pada D. magna. (alasan biologis) Karena D. magna dikenal sebagai spesies indikator lingkungan yang sensitif (Baker et al. 2000) dan memiliki fitur struktural dan fisiologis yang serupa dengan banyak spesies air, mereka berfungsi sebagai model yang baik untuk memeriksa efek peningkatan suhu air pada reproduksi di berbagai invertebrata air. (alasan biologis)

Kami berhipotesis bahwa populasi D. magna (organisme studi) yang dipelihara pada suhu air berkisar antara 24-26 °C (indep. Var) akan memiliki kelangsungan hidup yang lebih rendah, rasio jantan/betina yang lebih tinggi di antara keturunannya, dan lebih banyak keturunan betina yang membawa ephippia (tergantung. var) dibandingkan dengan D. magna yang ditanam pada suhu air 20-22°C. (hipotesis) Untuk menguji hipotesis ini, kami memelihara populasi D. magna dalam tangki berisi air pada 24 +/- 2°C atau 20 +/- 2°C. Selama 10 hari, kami memantau kelangsungan hidup, menentukan jenis kelamin keturunannya, dan menghitung jumlah keturunan betina yang mengandung ephippia. (mendekati)

Komentar:

Informasi latar belakang

Paragraf pembuka memberikan fokus yang baik dengan segera. Organisme studi, respons peralihan jenis kelamin, dan pengaruh suhu disebutkan dalam kalimat pertama. Meskipun melakukan pekerjaan dengan baik mendokumentasikan suhu air danau rata-rata dan perubahan karena limpasan industri, gagal untuk membuat argumen bahwa kenaikan suhu danau 15% dapat dianggap sebagai perubahan suhu “ekstrim”.

Pertanyaan studi tertanam dengan baik di dalam informasi latar belakang yang relevan dan dikutip dengan baik. Atau, itu bisa dinyatakan sebagai kalimat pertama dalam pendahuluan, atau setelah semua informasi latar belakang telah dibahas sebelum hipotesis.

Alasan

Bagus. Tujuan studi yang jelas; untuk memeriksa tingkat perubahan lingkungan yang diperlukan untuk menginduksi kehidupan seksual Daphnia
siklus.

Kata Pengantar

GAMBAR BESAR: Apakah Intro menyampaikan mengapa eksperimen dilakukan dan apa yang dirancang untuk diuji?

0 = tidak memadai

(C, D atau F)

Pendahuluan memberikan sedikit atau tidak ada informasi yang relevan. (Ini sering menghasilkan hipotesis bahwa “muncul entah dari mana.”)

1 = cukup

(SM)

Banyak komponen kunci yang sangat lemah atau hilang; yang dinyatakan tidak jelas dan/atau tidak dinyatakan secara ringkas. Komponen yang lemah/hilang membuat sulit untuk mengikuti sisa kertas.

misalnya, informasi latar belakang tidak terfokus pada pertanyaan spesifik dan alasan biologis minimal disajikan sedemikian rupa sehingga hipotesis tidak sepenuhnya logis

2 = baik

(B)

Mencakup sebagian besar komponen utama tetapi dapat dilakukan dengan lebih logis, jelas, dan/atau ringkas.

misalnya, alasan biologis tidak sepenuhnya berkembang tetapi masih mendukung hipotesis. Komponen yang tersisa dilakukan dengan cukup baik, meskipun masih ada ruang untuk perbaikan.

3 = sangat baik

(AB)

Ringkas & jelas mencakup semua kecuali satu komponen kunci (dengan pengecualian alasan; lihat kiri) ATAU dengan jelas mencakup semua komponen utama tetapi bisa sedikit lebih ringkas dan/atau jelas.

misalnya, telah melakukan pekerjaan yang cukup baik dengan Intro tetapi gagal menyatakan pendekatan ATAU telah melakukan pekerjaan yang baik dengan Intro tetapi juga menyertakan beberapa informasi latar belakang yang tidak relevan

4 = luar biasa

(A)

Jelas, ringkas, & logis menyajikan semua komponen kunci: informasi latar belakang yang relevan & dikutip dengan benar, pertanyaan, alasan biologis, hipotesis, pendekatan.